RSGB IOTA websiteにおかしな点(？)を発見
1997年5月に日本語版IOTA Directoryを購入して、18,年余りIOTAチェイシングを楽しんでいます。その中でYBやDU局のペディションを支援する中で、IOTAルールの不明点などを直接RSGB IOTA CommitteeのG3KMA Rogerへメールを送り質問を繰り返していました。
3年ほど前からG3KMAへ直接メールを送ることを止め、RSGB IOTA CP JAを担当されますJA9IFF 中島さん経由で質問したほうがベストだと思いました。この9月にもRSGB IOTA websiteのR0KエリアのIOTA分でマップの表示がおかしいと連絡しました。
中島さんはすぐに、G3KMAとG3ZAYへ連絡と対応をしてくださいました。私の小学生レベルの英文ではなく、素敵な言い回しのメッセージでたいへん参考になりました。
RSGB IOTA Committeeからも翌日と2-3日後に中島さん返信のCc私で正確な回答が戻ってきました。G3KMAのみならずG3ZAYなども動かされていることがわかりました。素晴らしいです。
本日、JA7のOMさんよりメールをいただき、「IOTA-R0 Past Activation List」の質問をいただき調べていると偶然にRSGB IOTA websiteのおかしな点を見つけました。昨年追加されましたNew IOTA AS-203のグループ名です。
AS-203のグループ名がAS-170と全く同じ「Shelikhova Bay Group」になっていました。いまからJA9IFF 中島さんへ連絡し対処します。同じShelikhova BayにWestとEastを付けて区分すべきではないかと思いました。
同様な質問がありましたら、どうぞJA9IFF 中島さんへご一報ください。
« RI1PVを追いかける(2015-10-21) | トップページ | CQ誌（2015年11月号）に当ブログのアドレスが紹介される »
コメント
« RI1PVを追いかける(2015-10-21) | トップページ | CQ誌（2015年11月号）に当ブログのアドレスが紹介される »
山本さん、こんにちは。
本件は、このままで問題ないと考えます。IOTAのグループ名は、
その属する地域毎で管理し、同じ地域内に同じ名前がある場合に
West, East, Centreなどを振るようです。ご指摘のAS-170は、
R0I（マガダン州）、AS-203はR0Z（カムチャツカ州・後に説明）
ですので、同じ名前が振られていても、West, Eastにはならない
と思います。その証拠に、AS-203が分離されたAS-091の
分離前のグループ名は、Shelikhova Bay Groupでした（現在は
Sea of Okhotsk Coast group に変更）。
ちなみにロシアの行政区変更に伴い、R0Xコリヤック自治管区は、
2007年にカムチャツカ州に統合されていますので、厳密にはIOTA
委員会の対応は遅れています。現在はR0Xという独立した州はなく、
R0Z/Xのカムチャツカ州のみ存在します。
投稿: JI6CUK, Icko | 2015年10月22日 (木) 08時53分
鈴木さん、お久しぶりです。
素晴らしいご回答ですね。ここまで調べられている方はそうはおられないと思います。さすがです。私も勉強になります。中嶋さんもグループ名の前のR0IとR0Xのご意見をお持ちでした。まずはRSGBへ投げてみるとのことでした。
多くのYB-IOTAを管理しはじめてから、島名やグループ名にこだわるようになりました。昨年実施されたOC-194はグループ名がSandy Islandですが、島名でSandy Islandと登録されているケースはたくさんあります。しかし、それぞれ離れています。今回のOC-170とOC-203は管理するテリトリーは異なりますが、同じ湾であり隣同士です。R0-IOTAのリストを作成していますが、グループ名の「Shelikhova Bay」で情報が入ってきた場合など、区分の判断が困難になるケースがでてきます。
細かいですが、このあたりの配慮をされるかRSGB IOTA Committeeの判断を待ちましょう。
貴重なご意見に感謝いたします。こういうのを調べることもIOTAの面白さと思います。
投稿: JN6RZM | 2015年10月22日 (木) 10時10分