IOTA-VHF 6m運用提案時のコールサイン使用について

VE3LYCへOC-189 3D2LYC 運用FT8と6m運用の提案を中嶋さんがされましたが見事にお断りになったようです。その後もJH6BPGさんから同じ提案をされ、VE3LYCからの丁寧な回答をいただかれていました。私もOC-189からは6m運用は世界初であり、同じく6m運用の提案をしたかったのですが、その回答をみてストップしました。

VE3LYCのメッセージは6mも自宅で運用していること。WWに6mをサービスするならばそれに準じたYagiアンテナやアンプなどの設備を運ぶ必要があることが理由でした。JAだけちょこちょこと無理やりアンテナに乗せて運用することはすでに出来上がったスタイルから運用しないということだと思います。提案されたお二人に感謝するとともに同様のケースでのJAからの対応方法をアバウトでも良いので決められたらと感じました。

ご参考にOC-033 TX5LのときはFK4QX、FK4RD、FK8IKの3局宛へメールで提案しました。

内容は①IOTA-VHFカテゴリがIOTA-HFの申請者に続いてJAが世界一位の申請者数になった、②いまJAのIOTAチェイサーは世界をリードするまでになってきた、③ぜひ、OC-033 TX5Lの運用に6mアンテナを持参して運用して欲しい、④JAの希望者はJN6RZM云々の4名と書いて送りました。④のところで20名くらい欲しかったのですが、それを確認する時間がありませんでした。

FK4QXよりご返事があり、「持参するHFのアンテナでも6mは運用可能」と見事に運用に漕ぎつけました。しかし、6mのパスオープンの関係と彼らの主目的がEU/NA向けにOC-033をサービスすることにあったようでした。

OC-244 DU1/SP5APW Jacekさんはたまたま6mがオープンし100局を超えるJAと交信できて大感激、大成功とご自分のブログで報告されています。二つのペディションを比較すると後者のJacekさんは6mによるサービスは２番目の目的で重要視されていました。しかし、次のOC-092はあまりコンディションに恵まれなかったそうです。

例えば、昨年のOC-247 YB8HZ/Pへ最初の交渉をするときはIOTA-YB Needed Listで未交信局全員のコールをお知らせしてこんなにニーズがあると膨らまして伝えています。IOTA DXpeditionプランが近場で発表されたときに6m運用の依頼を続けたいと思います。その時に10局くらいのコールを出して交信従っていると伝えたいです。有志が連合して代表者2~3人が交渉するなど役割を設定するなど工夫すれば打率が上がりそうな気がします。

また、上記のOC-033 TX5L Lifou Islandの6m交信者も全く把握できていません。効果測定などの観点からモチベートに必要かと思います。